Como era de esperarse, Youtube borró la canción original de mi video y arbitrariamente puso uno tan weón que echó por tierra mis aspiraciones de mostrarles lo creativo que puedo ser. ha pasado con muchos usuarios de youtube y ha arruinado las posibilidades de que el vídeo sea visto como hubieramos querido que así fuere. los lloricas de las disqueras al ataque otra vez.
Revisando en la página de soporte de google (que es propietaria de Youtube) me he encontrado con que los propietarios de contenidos, escanean nuestros vídeos y verifican si hay contenido sobre el cual ellos tengan propiedad absoluta de difusión.
Pero You Tube te da derecho a pataleo. puedes impugnar dicho reclamo. a cambio, el "dueño" puede hacer tres cosas:
Monetizar: si aparecen anuncios que no habilitaste antes o durante el video, el propietario del contenido ha aplicado una política de monetización. en pocas palabras, encajarte publicidad antes del vídeo, o durante este en la parte inferior de tu video.
Bloquear: si el propietario del contenido ha elegido una política de bloqueo, tu video no se podrá ver en YouTube o se anulará su audio. El propietario puede elegir permitir que el contenido dentro de tu video se reproduzca en algunos países y se bloquee en otros. Aunque tú no puedas ver el video o escuchar su audio, es posible que la gente en otras regiones pueda verlo e interactuar con él de manera habitual. De todas formas, podrás ver, moderar y responder los comentarios en el video desde la página Comentarios en Mis mensajes.
Seguir: si el propietario del contenido ha elegido una política de seguimiento, tu video no se verá afectado. Sin embargo, sus estadísticas de audiencia aparecerán en la cuenta de YouTube Analytics del propietario del contenido.
mi reclamo en realidad apunta a lo que hacen las disqueras. estos cabrones que se llenan los bolsillos apropiandose del 75% de los ingresos por cada disco comprado (aunque según el IFPI ese porcentaje es menor) y difundido por los medios de radiodifusión abierta. Las bandas ganan casi el 50% de las ganancias reportadas por los conciertos, lo cual derriba el mito de que con el intercambio de archivos (Mp3 especialmente) se está matando la música.
Esto mismo se dijo cuando Napster abría paso como el primer programa pionero de intercambio de archivos P2P, pero muchas bandas emergentes vieron en la descarga libre una forma de difusion. además que desde la aparición de Napster, así como las demás aplicaciones, las asistencias a los conciertos aumentaron ostensiblemente.
Si tengo un archivo digital, independiente de como lo obtenga, ES MIO Y YO SABRÉ QUE USO DARLE. esto de la "propiedad intelectual" es solo para llenar los bolsillos de las disqueras que esclavizan al músico y son responsables de su auge y caída.
Subiré el vídeo las veces que se me pare la raja y aunque me demanden, les demostraré que al final es el poder del ciberpueblo el que manda!
No comments:
Post a Comment